27 Jul 2026
2 分钟阅读
Anthropic 删了 80% 提示词，但你不能照做
TL;DR
Anthropic 砍掉了 Claude Code 系统提示词的 80% 以上，编码评测没有可测量的损失。
但这句话真正证明的，是那 80% 本来就没在传递信息——它是给弱模型打的补丁，不是知识。
一个团队能删掉多少提示词，度量的不是模型有多强，是他们之前写了多少废话。
模型学到的是世界的公共部分。你的规则里装的是私有部分——“我们周五不发版”、“这个库禁用”、“这个仓库的类型全在一个文件里”。这些从没进过任何语料库，模型再强也补不上。
该薄的是公共部分，该厚的是私有部分。而按 token 数砍，砍掉的往往正好是后者。
一、一份被当成指引的实验报告
Anthropic 最近发了一篇文章——The new rules of context engineering for Claude 5 generation models，讲他们如何为新一代模型重做上下文工程。核心事实只有一句：他们把 Claude Code 的系统提示词删掉了 80% 以上，在自己的编码评测集上没有观察到可测量的损失。
文章顺势列了六条“已经过时的最佳实践”：
给模型定死规则，改成让模型自己判断；给工具用法示例，改成把语义设计进接口；把信息全部前置塞满，改成按需分批加载；重要的话说三遍，改成说一次并放进工具描述；记忆写进 CLAUDE.md，改成让模型自动存取；用简单的 markdown 写规格，改成给它测试套件、代码、评分标准这类更丰富的引用。
这六条单独看都不难接受。真正值得停下来的地方，是他们删掉的具体是什么。
